Menu
Menu


Проект "rufilmov.net" создан с целью служить вашим интернет-кинотеатром. На сайте представленна возможность смотреть фильмы онлайн бесплатно . Все онлайн-фильмы опубликованы на сайте в ознакомительных целях.


Капитальный ремонт в офисе и ремонт дома от профессионалов.

    Суд розгляннувши справу ВАТ до фізічної особи про визначення додаткового строку прийшов до висновку

    Заочне рішення

    Іменем України

    14 травня 2008 року.

    Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

    у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

    при секретарі  Шаповалової Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

    цивільну справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

                                       встановив:

    Позивач, представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом

    до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 641грн. 47 коп.

    Рішення по справі за позовом юридичной особи до ВАТ про стгнення авансу

    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                справа № 2-340/08

    Іменем України

    30 січня 2008 року                               м. Ялта

          Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Матвєєвої О.В., з участю представників, розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання дій посадових осіб неправомірними, про спонукання виконати певні дії, 

    В с т а н о в и в :

          У грудні 2006 року  був складений акт № 120488 про порушення Правил користування елекричною енергією відносно ОСОБА_1.            

          Позивач звернулась до суду з позовом  про визнання дій посадових осіб неправомірними, про спонукання виконати певні дії.

    Суд розгляннувши справу ВАТ до ПП про спонукання до підписання акту прийому - передачі прийшов до висновку

                                                                                                  Справа 2 - 1509 /  2008 рік

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

    24 липня 2008 року Алуштинський   міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

    головуючого судді                                                    Хотянової В.В.

    при секретарі                                                           Баєвої Т.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

    Суд розгляннувши справу підприємства до юридичной особи про відшкодування майнової та моральної шкоди зазначив

                                                                                                              Справа №2-1100/2007 року

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 квітня 2007 року

    Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

    судді - Романенко В.В.,

    при секретарі - Кириловій К.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

    Судове рішення по справі юридичной особи до фізічної особи про поділ майна

    Справа №2-122/2007

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06.02.2007 року              Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

    головуючого судді         Таран Л.О.,

    при секретарі                  Карапута В.М. , 

    за участю представника позивача Знакової Л.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг мобільного зв'язку

    ВСТАНОВИВ:

    ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 530, 43 гривень,  указуючи,  що відповідач,  будучи споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладеного договору,  оплату за надані послуги не провів,  у зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість,  а також просить стягнути з відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 1160, 70 гривень,  всього з урахуванням збору до Пенсійного фонду України - 1736, 70 грн.,  а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

    Судове рішення за позовом організації до організації про стягнення суми

                                                                                                                    Справа № 2-2080/ 2008р.

    Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                25 листопада 2008 року                                                        смт. Красногвардійське

                Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

    головуючого - судді Проскурні С.М.

    при секретарі - Мойсеєнко М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1\2 частину домоволодіння,

    В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1. 02 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1\2 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

    Суд розгляннувши справу за позовом вирішив

    Справа № 2-1578/2007 рік

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 квітня 2007 року                                                                                           місто Джанкой

    Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

    головуючого, судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Середа Г.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на статті 110, 112 Сімейного кодексу.

    Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає і затверджує, що її рішення продумано і остаточно, на примирення не згодна.

    Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву де зазначив, що позов визнає, просить прийняти рішення у попередньому судовому засіданні, позов розглянути за його відсутністю, з наслідками статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлений.

    Судове рішення по справі організації до ПП про визнання права власності

    Справа № 2-5374/07р

    Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    (заочне)

    02 листопада 2007 року                                                                                   м. Сімферополь

    Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Галинської М.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

    В с т а н о в и в:

    ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми  у розмірі  1134,89 грн.,  а також судових витрат у розмірі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2006 р. між ЗАТ „Український мобільний зв'язок”  та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3099944.

« First | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... | Last »