Заочне рішення
Іменем України
14 травня 2008 року.
Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
при секретарі Шаповалової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,
встановив:
Позивач, представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 641грн. 47 коп.
Р І Ш Е Н Н Я
справа № 2-340/08
Іменем України
30 січня 2008 року м. Ялта
Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Матвєєвої О.В., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання дій посадових осіб неправомірними, про спонукання виконати певні дії,
В с т а н о в и в :
У грудні 2006 року був складений акт № 120488 про порушення Правил користування елекричною енергією відносно ОСОБА_1.
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій посадових осіб неправомірними, про спонукання виконати певні дії.
Справа 2 - 1509 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Хотянової В.В.
при секретарі Баєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Справа №2-1100/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Справа №2-122/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2007 року Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Таран Л.О.,
при секретарі Карапута В.М. ,
за участю представника позивача Знакової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг мобільного зв'язку
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 530, 43 гривень, указуючи, що відповідач, будучи споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за надані послуги не провів, у зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить стягнути з відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 1160, 70 гривень, всього з урахуванням збору до Пенсійного фонду України - 1736, 70 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Справа № 2-2080/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ25 листопада 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.
при секретарі - Мойсеєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1\2 частину домоволодіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. 02 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1\2 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.
Справа № 2-1578/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року місто Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С., при секретарі Середа Г.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на статті 110, 112 Сімейного кодексу.
Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає і затверджує, що її рішення продумано і остаточно, на примирення не згодна.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву де зазначив, що позов визнає, просить прийняти рішення у попередньому судовому засіданні, позов розглянути за його відсутністю, з наслідками статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлений.
Справа № 2-5374/07р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2007 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Галинської М.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В с т а н о в и в:
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1134,89 грн., а також судових витрат у розмірі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2006 р. між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3099944.